Oct 10, 2012

Kant’s Theory of Knowledge Synthesizes the Foundation of Mathematics




By Marsigit

Bolzano B. comments that Kant’s theory of knowledge seem to promise us with his discovering of a definite and characteristic difference between two main classes of all human a priori knowledge i.e. philosophy and mathematics.



According to Kant mathematical knowledge is capable of adequately presenting all its concepts in a pure intuition, i.e. constructing.

It is also able to demonstrate its theorems; while, on the other hand, philosophical knowledge, devoid of all intuition, must be content with purely discursive concepts.

Consequently the essence of mathematics may be expressed most appropriately by the definition that it is a science of the construction of concepts.

Bolzano suggests that several mathematicians who adhere to the critical philosophy have actually adopted this definition and deserved much credit to Kant’s theory of knowledge for the foundation of pure mathematics.

Kant’s theory of knowledge, as it deserved in his transcendental philosophy, had a distinct work i.e. the “Critique of Pure Reason (1781)”, in which he opens a new epoch in metaphysical thought where far in the history of philosophy the human mind had not been fairly considered.

Thinkers had concerned themselves with the objects of knowledge, not with the mind that knows, while Kant tries to transfer contemplation from the objects that engaged the mind to the mind itself, and thus start philosophy on a new career.

Shabel L. (1998) perceives that epistemologicaly, Kant primarily regards to determine whether the method for obtaining apodictic certainty, that one calls mathematics in the latter science or pure reason in its mathematical use, is identical with that by means of which one seeks the same certainty in philosophy, and that would have to be called as dogmatic.

Prior and after Kant , there are questions left for some writers to get their position about the foundation of mathematics e.g.

Whether or not we have the mathematical ideas that are true of necessity and absolutely?

Are there mathematical ideas that can fairly be pronounced independent in their origin of experience, and out of the reach of experience by their nature?

One party contends that all mathematical knowledge was derived from experience viz. there was nothing in the intellect that had not previously been in the senses.

The opposite party maintains that a portion of mathematical knowledge came from the mind itself viz. the intellect contained powers of its own, and impressed its forms upon the phenomena of sense.

The extreme doctrine of the two schools was represented, on the one side by the materialists, on the other by the mystics.

Between these two extremes Kant might be perceived to offer various degrees of compromise or raging its foundations spuriously.

The ultimately discussion sums up that, in the sphere of Kant’s ‘dogmatic’ notions, his theory of knowledge, in turn, can be said to lead to undogmatization and demythologization of mathematical foundations as well as rages the institutionalization of the research of mathematical foundations in which it encourages the mutual interactions among them.

Smith, N. K. in “A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason”, maintains that some further analytic explanations supporting the claims come from Kant’s claims that there are three possible standpoints in philosophy i.e. the dogmatic, the sceptical, and the critical.

All preceding thinkers come under the first two heads. Kant insists that a dogmatist is one who assumes that human reason can comprehend ultimate reality, and who proceeds upon this assumption; it expresses itself through three factors viz. rationalism, realism, and transcendence.

According to Smith, N. K. , for Kant, Descartes and Leibniz are typical dogmatists.

On the other hand, rationalists held that it is possible to determine from pure a priori principles the ultimate nature of the material universe.

They are realists in that they assert that by human thought, the complete nature of objective reality, can be determined.

However, they also adopt the attitude of transcendence.

Through pure thought , rationalists go out beyond the sensible and determine the supersensuous. Meanwhile , skepticism may similarly be defined through the three terms, empiricism, subjectivism, immanence.

Further, Smith, N. K clarifies that a skeptic can never be a rationalist.

The skeptic must reduce know¬ledge to sense-experience; for this reason also his knowledge is infected by subjective conditions.

Through sensation we cannot hope to determine the nature of the objectively real.

This attitude is also that of immanence and knowledge is limited to the sphere of sense-experience.

Smith, N. K synthesizes that criticism has similarly its three constitutive factors, rationalism, subjectivism, immanence.

Accordingly, it agrees with dogmatism in maintaining that only through a priori principles can true knowledge be obtained.

Such knowledge is, however, subjective in its origin, and for that reason it is also only of immanent application.

Knowledge is possible only in the sphere of sense-experience.

Dogmatist claims that knowledge arises independently of experience and extends beyond it.

Empiricism holds that knowledge arises out of sense-experience and is valid only within it; while, criticism teaches that knowledge arises independently of particular experience but is valid only for experience.

It can be learned from Kant that the skeptic is the taskmaster who constrains the dogmatic reasoner to develop a sound critique of the mathematical understanding and reason.

The skeptical procedure cannot of itself yield any satisfying answer to the questions of mathematical reason, but none the less it prepares the way by awakening its circumspection, and by indicating the radical measures which are adequate to secure it in its legitimate possessions.

Kant develops the method as, the first step, in matters of pure reason, marking its infancy, is dogmatic.

The second step is skeptical to indicate that experience has rendered our judgment wiser and more circumspect.

The third step, is now necessary as it can be taken only by fully matured judgment.

It is not the censorship but the critique of reason whereby not its present bounds but its determinate and necessary limits; not its ignorance on this or that point but is regard to all possible questions of a certain kind.

Mathematical reasons are demonstrated from principles, and not merely arrived at by way of mathematical conjecture.

Skepticism is thus a resting-place for mathematical reason, where it can reflect upon its dogmatic wanderings and make survey of the region in which it finds itself, so that for the future it may be able to choose its part with more certainty.

The role of Kant’s theory of knowledge, in the sense of demythologization of mathematical foundations, refers to history of the mathematical myth from that of Euclid’s to that of contemporary philosophy of mathematics.

The myth of Euclid: "Euclid's Elements contains truths about the universe which are clear and indubitable", however, today advanced student of geometry to learn Euclid's proofs are incomplete and unintelligible. Nevertheless, Euclid's Elements is still upheld as a model of rigorous proof.

The myths of Russell, Brouwer, and Bourbaki - of logicism, intuitionism, and formalism-are treated in The Mathematical Experience.

Contemporary mathematical foundations consist of general myths that:
1. Unity i.e. there is only one mathematics, indivisible now and forever, and it is a single inseparable whole;
2. Universality i.e. the mathematics we know is the only mathematics there can be;
3. Certainty i.e. mathematics has a method, "rigorous proof;" which yields absolutly certain conclusions, given truth of premises;
4. Objectity i.e. mathematical truth is the same for everyone and it doesn't matter who discovers it as well as true whether or not anybody discovers it.

Kant’s theory of knowledge implies to the critical examinations of those myths.

In fact, being a myth doesn't entail its truth or falsity.

Myths validate and support institutions in which their truth may not be determinable.

Those latent mathematical myths are almost universally accepted, but they are not sef-evident or self-¬proving.

From a different perspective, it is possible to question, doubt, or reject them and some people do reject them.

Hersh, R. in “What is Mathematics, Really?” indicates that if mathematics were presented in the style in which it is created, few would believe its universality, unity, certainty, or objectivity.

These myths support the institution of mathematics.

While the purists sometimes even declare applied mathe¬matics is not mathematics.

The clarity and strict necessity of mathematical truth had long provided the rationalists - above all Descartes, Spinoza and Leibniz - with the assurance that, in the world of modern doubt, the human mind had at least one solid basis for attaining certain knowledge.

Kant himself had long been convinced that mathematics could accurately describe the empirical world because mathematical principles neces¬sarily involve a context of space and time.

According to Kant, space and time lay at the basis of all sensory experience i.e. the condition and structure any empirical observation.

For Kant, intuitions are supposed to be eternal and universal features of mind which constitutes all human thinking.

While, for rationalists, mathematics was the main example to confirm their view of the world.

From the three historic schools, the mainstream philosophy of mathematics records only intuitionism pays attention to the construction of mathematics.

Formalists, Logicists, and Platonists sit at a table in the dining room, discussing their rag out as a self-created, autonomous entity.

Smith, N. K. concerns with Kant’s conclusion that there is no dwelling-place for permanent settlement obtained only through perfect certainly in our mathematical knowledge, alike of its objects themselves and of the limits which all our knowledge of object is enclosed.

In other word , Kant’s theory of knowledge implies to un-dogmatization and de-mythologization of mathematical foundations as well as to rage the institutionalization of the research of mathematical foundations.

In term of these perspectives, Kant considers himself as contributing to the further advance of the eighteenth century Enlightenment and in the future prospect of mathematics philosophy.

References:
1Bolzano, B., 1810, “Contributions to a Better-Grounded Presentation of Mathematics” in Ewald, W., 1996, “From Kant to Hilbert: A Source Book in the Foundations of Mathematics, Volume I”, Oxford: Clarendon Press, p. 175
2 Ibid. p. 175
3 Ibid. p.175
4Immanuel Kant, 1724–1804”, Retrieved 2004
5Ibid.
6 Smith, N. K., 2003, “A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason”, New York: Palgrave Macmillan, p. 13
7 Ibid. p. 13
8 Ibid. p. 13
9 Ibid. p. 13
10 Ibid. p.14
11Ibid. p. 14
12Ibid. p. 14
13Ibid. p. 14
14Ibid. p. 14
15Ibid. p.14
16Ibid. p. 21
17Ibid. p. 21
18Ibid. p.21
19Ibid. p. 14
20Hersh, R., 1997, “What is Mathematics, Really?”, London: Jonathan Cape, p. 37
21 Ibid. p. 38
22Smith, N. K., 2003, “A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason”, New York: Palgrave Macmillan, p. 21

28 comments:

  1. Saepul Watan
    16709251057
    S2 P.Mat Kelas C 2016

    Bismilahir rahmaanir rahiim..
    Assalamualaikum wr..wb...

    Teori Pengetahuan Kant dijadikan sebagai landasan epistemologis dari pengetahuan. Teori ini dipengaruhi oleh dua aliran epistemologi yang masing-masing berakar pada pondasi empiris dan pondasi rasionalis dalam artikel ini dijelaskan bahwa menurut Kant pengetahuan matematika mampu secara memadai menyajikan semua konsep dalam intuisi murni, yaitu membangun. Sementara di sisi lain, pengetahuan filosofis, tanpa semua intuisi, harus puas dengan konsep murni diskursif. Akibatnya esensi matematika dapat dinyatakan paling tepat dengan definisi bahwa itu adalah ilmu pembangunan konsep.

    ReplyDelete
  2. Wahyu Lestari
    16709251074
    PPs Pendidikan Matematika 2016 Kelas D

    Kant menegaskan bahwa seorang dogmatis adalah orang yang mengasumsikan bahwa akal manusia dapat memahami realitas tertinggi, dan siapa yang menghasilkan asumsi ini; Ini mengekspresikan dirinya melalui tiga faktor yaitu. Rasionalisme, realisme, dan transendensi.Di sisi lain, para rasionalis berpendapat bahwa adalah mungkin untuk menentukan dari prinsip-prinsip murni a priori sifat utama alam semesta material.

    ReplyDelete
  3. Cendekia Ad Dien
    16709251044
    PPs Pendidikan Matematika Kelas C 2016

    Peran teori pengetahuan Kant dalam artian demitologisasi dari fondasi matematika mengacu pada sejarah mitos matematika dari teori Euclid hingga filsafat matematika kontemporer. Adapun, fondasi matematika kontemporer terdiri dari mitos-mitos umum yaitu kesatuan (hanya ada satu-satunya matematika, matematika adalah yang tidak dapat dibagi sekarang dan selamanya serta satu-kesatuan yang tak terpisahkan), universalitas (matematika yang kita ketahui adalah satu-satunya matematika yang ada), kepastian (matematika memiliki metode “bukti ketat” yang menghasilkan kesimpulan mutlak dan pasti), objektivitas (kebenaran matematika adalah sama bagi semua orang dan tidak masalah siapa yang menemukannya dan apakah benar atau tidak ada orang yang menemukannya). Kaitannya dengan teori pengetahuan Kant adalah sebagai bentuk kritik terhadap kebenaran akan mitos-mitos tersebut.

    ReplyDelete
  4. Lihar Raudina Izzati
    16709251046
    P. Mat C 2016 PPs UNY

    Kant memulai filosofi matematika dengan fokus pada pengetahuan matematika dan hubungan epistemik mereka untuk teorema dan bukti yaitu epistemologi matematika. Peran teori Kant dalam menyiapkan pengetahuan dasar epistemologis matematika muncul dari upaya Kant untuk mengatur epistemologis dasar matematika yang didasarkan pada prinsip-prinsip sintetis apriori dimana ia percaya bahwa penilaian matematika adalah contoh asli pengetahuan. Kontribusi Kant yang paling signifikan untuk filsafat modern adalah pengakuan bahwa pengetahuan matematika adalah mungkin.

    ReplyDelete
  5. Primaningtyas Nur Arifah
    16709251042
    Pend. Matematika S2 kelas C 2016
    Assalamu’alaikum. Menurut Kant, pengetahuan matematika mampu menyajikan secara memadai semua konsepnya dalam intuisi murni. Di sisi lain, pengetahuan filosofis, tanpa semua intuisi, harus puas dengan konsep diskursif murni. Konsekuensinya esensi matematika dapat dinyatakan dengan definisi bahwa ilmu konstruksi konsep. Teori pengetahuan Kant, sebagaimana layaknya filsafat transendentalnya, memiliki sebuah karya yang berbeda dimana ia membuka sebuah zaman baru dalam pemikiran metafisik yang sejauh ini berada dalam sejarah filsafat, pikiran manusia belum dipertimbangkan secara wajar.

    ReplyDelete
  6. Sehar Trihatun
    16709251043
    S2 Pend. Mat Kelas C – 2016

    Pemikiran-pemikiran Kant yang penting diantaranya adalah tentang akal murni. Menurutnya dunia luar itu diketahui hanya dengan sensasi dan jiwa, bukanlah sekedar tabula rasa, tetapi jiwa merupakan alat yang positif, memilih dan merekonstruksi hasil sensasi yang masuk itu dikerjakan oleh jiwa dengna menggunakan kategori, yakni mengklasifikasikan dan mempersepsikannya ke dalam idea. Sensasi-sensasi masuk melalui alat indra. Ada lima alat indra. Melalui indra itu, sensasi-sensasi kemudian masuk ke otak, lalu objek itu diperhatikan, kemudian disadari. Sensasi-sensasi itu masuk ke otak melalui saluran-saluran tertentu, yaitu hukum-hukum. Karena hukum-hukum itulah, tidak semua stimulus yang menerpa alat indra dapat masuk ke otak. Penangkapan itu telah diatur oleh persepsi sesuai dengan tujuan. Tujuan inilah hukum-hukum itu.

    ReplyDelete
  7. Sylviyani Hardiarti
    16709251069
    S2 Pendidikan Matematika Kelas D 2016

    Pengetahuan matematika menyajikan semua konsep dalam bentuk intuisi murni, yaitu membangun. Artinya adalah matematika murni tersusun atas bentuk-bentuk intuisi dimana intuisi itu tersusun secara hierarki dan terus menerus sehingga menjadi sebuah bangunan yang sangat besar dalam matematika.

    ReplyDelete
  8. Sehar Trihatun
    16709251043
    S2 Pend. Mat Kelas C – 2016

    Jam hidup selalu berdetak, namun kita tidak mendengarnya. Akan tetapi, detak yang sama, bahkan lebih rendah, akan didengar bila kita memang bertujuan ingin mendengarnya. Ada stimulus dua dan tiga, kita memberi respon lima bila kita bertujuan untuk menjumlahkannya, enam bila kita bertujuan mengalikannya. Jadi, hubungan-hubungan sensasi itu tidak terbentuk, sekadar karena ada tujuan. Menurut Kant, jiwa (mind) yang memberi arti terhadap stimulus mengadakan seleksi dengan menggunakan dua cara yang amat sederhana. Pesan-pesan darii stimulus disusun seseuai dengan ruang (tempat) datangnya sensasi, dan waktu terjadinya sensasi itu. Mind itulah yang mengerjakan itu, yang menempatkan sensasi dalam ruang dan waktu, menyifatinya dengan ini dan itu, sekarang atau nanti. Ruang dan waktu, bukanlah sesuatu yang dipahami. Ruang dan waktu adalah alat persepsi. Oleh karena itu, ruang dan waktu itu apriori.

    ReplyDelete
  9. Helva Elentriana
    16709251068
    PPS Pend Matematika Kelas D 2016

    Matematika adalah pengetahuan apriori, dimana menurut Kant pengetahuan matematika merupakan semua konsep dalam intuisi murni, yaitu membangun. Hal ini juga mampu menunjukkan teorema-teorema; Sementara, di sisi lain, pengetahuan filosofis, tanpa semua intuisi, harus puas dengan konsep diskursif murni.
    Akibatnya esensi matematika dapat diungkapkan dengan tepat oleh definisi bahwa itu adalah ilmu konstruksi konsep.

    ReplyDelete
  10. Nurwanti Adi Rahayu
    16709251067
    S2 Pendidikan Matematika Kelas D 2016

    Immanuel Kant membedakan jenis-jenis putusan menjadi dua jenis yang selama ini diterima secara umum.
    Kedua jenis putusan itu adalah (1) putusan analitis, dan (2) putusan sintetis. Pada putusan analitis, predikat sudah terkandung dalam subjek. Di sini predikat dalam putusan adalah analisis atas subjek, karena itu tidak ada unsur baru dalam putusan itu.

    ReplyDelete
  11. Anwar Rifa’i
    PMAT C 2016 PPS
    16709251061

    Smith , N. K. di " A Commentary to Kant's Critique of Pure Reason ", menyatakan bahwa beberapa penjelasan analitik lebih lanjut yang mendukung klaim dari Kant adalah bahwa mungkin ada tiga sudut pandang dalam filsafat yaitu yang dogmatis, yang skeptis, dan kritis. Semua pemikir sebelumnya berada di bawah dua hal pertama. Kant menegaskan bahwa dogmatis adalah orang yang menganggap bahwa akal manusia dapat memahami realitas, dan yang hasil pada asumsi ini; itu mengekspresikan diri melalui tiga faktor yaitu. rasionalisme, realisme, dan transendensi.

    ReplyDelete
  12. Lana Sugiarti
    16709251062
    PPs Pendidikan Matematika D 2016

    Teori pengetahuan Kant, sebagaimana layaknya filsafat transendentalnya, memiliki karya yang berbeda, yaitu Critique of Pure Reason, di mana ia membuka sebuah zaman baru dalam pemikiran metafisik yang sejauh ini berada dalam sejarah filsafat yang dimiliki oleh pikiran manusia. Belum cukup dipertimbangkan. Pihak lawan berpendapat bahwa sebagian dari pengetahuan matematika berasal dari pikiran itu sendiri. Intelek itu mengandung kekuatannya sendiri, dan terkesan bentuknya pada fenomena akal.

    ReplyDelete
  13. Yosepha Patricia Wua Laja
    16709251080
    S2 Pendidikan Matematika D 2016

    Kant berpendapat bahwa matematika dibangun di atas intuisi murni yaitu intuisi ruang dan waktu dimana konsep-konsep matematika dapat dikonstruksi secara sintetis. Intuisi murni (Kant, I, 1783) tersebut merupakan landasan dari semua penalaran dan keputusan matematika. Jika tidak berlandaskan intuisi murni maka penalaran tersebut tidaklah mungkin. Menurut Kant (Kant, I, 1783) matematika sebagai ilmu adalah mungkin jika kita mampu menemukan intuisi murni [reine Anschaoung] sebagai landasannya; dan matematika yang telah dikonstruksinya bersifat sintetik a priori. (http://staff.uny.ac.id/system/files/penelitian/Marsigit,%20Dr.,%20M.A./Makalah%20Kon%20Nas%20Mat%20Semarang.pdf.)

    ReplyDelete
  14. Annisa Hasanah
    16709251051
    PPs Pendidikan Matematika C 2016

    Kant menyakini bahwa matematika secara akurat bisa menggambarkan dunia empiris karena prinsip-prinsip matematika perlu melibatkan konteks ruang dan waktu. Menurut Kant, ruang dan waktu menjadi dasar dari semua pengalaman indrawi yaitu kondisi dan struktur setiap pengamatan empiris. Bagi Kant, intuisi merupakan fitur abadi dan universal pikiran yang merupakan semua pemikiran manusia. Sementara, untuk rasionalis, matematika adalah contoh utama untuk mengkonfirmasi pandangan manusia tentang dunia.

    ReplyDelete
  15. Ahmad Wafa Nizami
    16709251065
    S2 Pendidikan Matematika D
    Mensintesis suatau pengetahuan itu sangat penting karena dengan begitu kita mendapat suatau ilmu aatau pengeetahuan yang baru. Pleh karena itu beraik hatilah kepada orang lain, kita jangan sekali pun mencari keburukan orang lain, karena hla itu tidak lah baik. Dengan kita selalau mencari kebaikan dan membeicarakan kebaikan orang laian insya allah kita akana ketularan baik nya orang lian tersebut.

    ReplyDelete
  16. PUTRI RAHAYU S
    S2 PENDIDIKAN MATEMATIKA_D 2016
    16709251070

    Menurut Kant, pengetahuan matematika adalah kemampuan dalam menyajikan semua konsep dalam intuisi murni, yaitu membangun pengetahuan. Peran teori Kant tentang pengetahuan, dalam arti demitologisasi matematika dasar, mengacu pada sejarah mitos matematika dari yang Euclid dengan filsafat kontemporer matematika. Kant sendiri telah lama yakin bahwa matematika dapat secara akurat menggambarkan dunia empiris karena prinsip-prinsip matematika harus melibatkan konteks ruang dan waktu. Dalam beberapa perspektif , Kant menganggap dirinya telah berkontribusi dalam kemajuan lebih lanjut dari abad kedelapan belas tentang pencerahan dan prospek masa depan filsafat matematika.

    ReplyDelete
  17. Untuk memperoleh pengetahuan, menurut Kant adalah dengan menggabungkan pengalaman (a posteori) dengan akal atau rasio. Manusia dapat memunculkan ide-ide setelah mengalami suatu pengalaman baik pengalaman indra atau pengalaman batin dan perasaan. Tetapi pengalaman kadang mempunyai banyak kesalahan. Untuk mengurangi kesalahan dari pegalaman maka diperlukan pemikiran menggunakan akal atau rasio sehingga diperoleh pengatahuan yang benar. Baik pengalaman atau akal mempunyai pengaruh terhadap terciptanya suatu pengetahuan.

    ReplyDelete
  18. Dalam belajar matematika, siswa harus mengetahui menggunakan indra atau mempunyai pengalaman terlebih dahulu terhadap suatu konsep. Misal tentang bilangan maka siswa harus memahami tentang bilangan. Pertama bilangan sebagai kuantitas. Setelah mengetahui kuantitas tersebut kemudian diteruskan dengan simbolisasi atau angka. Angka menurut saya adalah ide dari bilangan atau kuantitas. Ketika melakukan operasi dengan bilangan-bilangan maka siswa akan menggunakan untuk berhitung misal jari tangan sampai siswa dapat membayangkan dalam pikirannya atau abstraksi. Jika siswa gagal mendapat pengalaman yang benar tentang konsep matematika dimulai dari dasar maka konsep berikutnya tidak dapat dipahami.

    ReplyDelete
  19. Ratih Eka Safitri
    16709251059
    PPs Pendidikan Matematika C 2016

    Immanuel Kant mensitesiskan sebuah pengetahuannya, yaitu tentang intuisi siswa. Kontemporer matematika harus ditetapkan dengan suara dan dasar yang kuat dalam matematika yang harus mulai dari intuitif diberikan. Matematika harus menjadi tujuan utama dari filosofi matematika ide tentang pembelajaran matematika oleh Kant, sangat berguna sekali dalam pembelajaran matematika sekolah.

    ReplyDelete
  20. Ardeniyansah
    16709251053
    S2 Pend. Matematika Kelas C_2016

    Assalamualaikum wr. . wb.
    Dalam “Kritik atas Rasio Murni” Kant menjelaskan bahwa ciri pengetahuan bersifat umum, mutlak, dan memberi pengertian baru, untuk itu ia terlebih dahulu membedakan adanya tiga macam pengetahuan atau keputusan yakni keputusan analitis a priori yang menempatkan predikat tidak menambah sesuatu yang baru pada subjek keputusan sintesis aposteriori dengan predikat dihubungkan subjek berdasarkan pengalaman inderawi dan keputusan apriori menggunakan sumber pengetahuan yang bersifat sintesis tetapi bersifat apriori juga. Kant menyebut keputusan jenis ketiga sebagai syarat dasar sebuah pengetahuan ilmiah dipenuhi yakni bersifat umum dan mutlak serta memberi pengetahuan baru.Pengetahuan merupakan sintesa dari unsur-unsur yang ada sebelum pengalaman yakni unsur-unsur apriori dengan unsur-unsur yang ada setelah pengalaman yaitu unsur-unsur aposteriori.

    ReplyDelete
  21. Dessy Rasihen
    16709251063
    S2 P.MAT D

    Dasar matematika kontemporer terdiri dari pertama kesatuan yaitu hanya ada satu matematika, terbagi sekarang dan selamanya, dan tunggal, kedua universalitas keteradaan matematika, ketiga kepastian yaitu matematika memiliki metode, yang menghasilkan kesimpulan yang absolut, dan keempat objectivitas yaitu kebenaran matematika adalah sama untuk semua orang.

    ReplyDelete
  22. Syahlan Romadon
    PM C 2016 / 16709251047

    Berdasarkan artikel di atas, saya mengetahui bahwa teori pengetahuan Immanuel Kant memungkinkan kita untuk menemukan perbedaan karakteristik antara dua pengetahuan a priori, sebagai contoh matematika dan filsafat. Pengetahuan matematika mampu untuk mempresentasikan konsepnya dalam intuisi murni. Matematika juga dapat mendemonstrasikan teoremanya, sedangkan pengetahuan fiosofi, tanpa intuisi, harus puas dengan konsep diskursif murni sehingga esensi matematika paling tepat dapat definisikan sebagai ilmu membangun konsep. Saat ini, pondasi matematika kontemporer memiliki beberapa mitos, yaitu unity, universality, certainty, dan objectivity. Teori pengetahuan Kant berimplikasi pada pemeriksaan kritis mengenai mitos-mitos tersebut.

    ReplyDelete
  23. Kunny Kunhertanti
    16709251060
    PPs Pendidikan Matematika kelas C 2016

    Pengetahuan dalam matematika menyajikan semua konsep dalam bentuk intuisi murni yaitu membangun. Hal ini memiliki arti yaitu matematika murni yang tersusun dari berbagai macam bentuk intuisi, dimana intuisi tersebut tersusun secara hirarki dan terus menerus sehingga menjadi sebuah bangunan yang sangat besar dalam matematika.

    ReplyDelete
  24. Windi Agustiar Basuki
    16709251055
    S2 Pend. Mat Kelas C – 2016

    Matematika dapat dipahami melalui intuisi penginderaan, selama hasilnya dapat disesuaikan dengan intuisi murni kita. Pandangan tentang peran intuisi dalam matematika telah memberikan gambaran yang jelas tentang landasan, struktur dan kebenaran matematika yang di dalamnya didominasi pembahasan tentang peran dan kedudukan intuisi.

    ReplyDelete
  25. Syaifulloh Bakhri
    16709251049
    S2 Pendidikan Matematika C 2016

    Assalamu’alaikum wr.wb.
    Kant menjelaskan bahwa prinsip sintetis tidak dapat diturunkan dari konsep belaka tanpa intuisi. Sebaliknya, mereka hanya bisa eksis dengan mengacu pada intuisi ini, dan karena itu menjadi objek pengalaman yang mungkin, karena ini adalah konsep pemahaman, dipersatukan dengan intuisi ini, yang membuat pengetahuan itu menjadi mungkin yang kita sebut pengalaman. Di luar objek pengalaman, dan karena itu berkaitan dengan hal-hal sebagai noumena, semua pengetahuan positif dipasangkan dengan benar karena alasan spekulatif.

    ReplyDelete
  26. Wahyu Berti Rahmantiwi
    PPs Pendidikan Matematika Kelas C 2016
    16709251045

    Menurut Kant pengetahuan matematika mampu menyajikan dan membangun semua konsepnya intuisi murni. Manusia meemikirkan objek pengetahuan, sementara Kant mencoba untuk mentransfer kontemplasi dari objek yang melibatkan pikiran dengan memulai filsafat baru. Epistemologi Kant digunakan untuk menentukan apakah metode yang digunakan dalam kepastian apodiktik bersifat dogmatis.
    Dalam artikel ini terdapat 2 pernyataan bahwa semua pengetahuan matematika berasal dari pengalaman dan sebagian dari pengetahuan matematika berasal dari pikiran itu sendiri. Kant menegaskan bahwa seorang dogmatis adalah orang yang mengasumsikan bahwa akal manusia dapat memahami realitas tertinggi serta mampu mengekspresikannya melalui tiga faktor yaitu rasionalisme, realisme, dan transendensi.

    ReplyDelete
  27. Nurwanti Adi Rahayu
    16709251067
    S2 Pendidikan Matematika Kelas D 2016

    Sifat putusan analitis adalah apriori murni, disebut juga pengetahuan murni. Disebut demikian karena konsep-konsep yang membangun pengetahuan tidak diturunkan dari pengalaman, melainkan berasal dari struktur-struktur pengetahuan subjek sendiri.
    Sementara dalam putusan sintetis, predikat tidak terkandung dalam subjek. Predikat memberikan informasi baru yang sifatnya aposteriori. Jenis putusan sintetis adalah aposteriori. Ilmu alam memiliki karakter putusan sintetis ini.

    ReplyDelete
  28. Jeanete Nenabu
    PPS Pmat D (15709251004)

    Artikel ini menjelaskan pandangan Kant mengenai teori pengetahuan dan dasar epistemologi matematika. Teori pengetahuan Kant berperan penting dalam dasar epistemologi Matematika, di mana teori pengetahuan dapat menjamin bahwa matematika memang benar dapat dipandang sebagai ilmu. Kontribusi Kant untuk dasar epistemologis matematika terdiri dari penemuan kategori dan bentuk pemikiran sebagai prasyarat universal pengetahuan matematika

    ReplyDelete