Mar 20, 2013

METAPHYSICS_By Marsigit





METAPHYSICS
By Marsigit, Yogyakarta State University, Indonesia
Email: marsigitina@yahoo.com


Kant  in “THE CRITIQUE OF PURE REASON”    translated by J. M. D. Meiklejohn, formulated that the whole system of metaphysics consists of four principal parts: 1. Ontology; 2. Rational Physiology; 3. Rational cosmology; and 4. Rational theology. The second part- that of the rational doctrine of nature- may be subdivided into two, physica rationalis and psychologia rationalis. In his “CRITIQUE OF PURE REASON” Chapter III Of the Ground of the Division of all Objects into Phenomena and Noumena, Kant elaborated that the principles of the pure understanding, whether constitutive a priori as in the mathematical principles, or merely regulative as in the dynamical, contain nothing but the pure schema, as it were, of possible experience. He said that for experience possesses its unity from the synthetical unity which the understanding, originally and from itself, imparts to the synthesis of the imagination in relation to apperception, and in a priori relation to and agreement with which phenomena, as data for a possible cognition, must stand.

The Source of the Ideas of Pure Reason and of Absolute Metaphysical Judgments

Kant claimed that the rules of the understanding are not only a priori true, but the very source of all truth, that is, of the accordance of our cognition with objects, and on this ground, that they contain the basis of the possibility of experience, as the ensemble of all cognition, it seems to us not enough to propound what is true- we desire also to be told what we want to know. He said that if, then, we learn nothing more by this critical examination than what we should have practiced in the merely empirical use of the understanding, without any such subtle inquiry, the presumption is that the advantage we reap from it is not worth the labor bestowed upon it. He claimed that a transcendental use is made of a conception in a fundamental proposition or principle, when it is referred to things in general and considered as things in themselves; an empirical use, when it is referred merely to phenomena, that is, to objects of a possible experience; and that the latter use of a conception is the only admissible one is evident from the reasons following.

Kant insisted that for every conception are requisite, firstly, the logical form of a conception general; and, secondly, the possibility of presenting to this an object to which it may apply. Failing this latter, it has no sense, and utterly void of content, although it may contain the logical function for constructing a conception from certain data [1]According to Kant, object cannot be given to a conception otherwise than by intuition, and, even if a pure intuition antecedent to the object is a priori possible, this pure intuition can itself obtain objective validity only from empirical intuition, of which it is itself but the form; all conceptions, therefore, and with them all principles, however high the degree of their a priori possibility, relate to empirical intuitions, that is, to data towards a possible experience. Without this they possess no objective validity, but are mere play of imagination or of understanding with images or notions. He, further explained that the conception of quantity cannot be explained except by saying that it is the determination of a thing whereby it can be cogitated how many times one is placed in it; and it based upon successive repetition, consequently upon time and the synthesis of the homogeneous therein. Kant asserted that reality, in contradistinction to negation, can be explained only by cogitating a time which is either filled therewith or is void; he said that as regards the category of community, it may easily be inferred that, as the pure categories of substance and causality are incapable of a definition and explanation sufficient to determine their object without the aid of intuition, the category of reciprocal causality in the relation of substances to each other is just as little susceptible thereof.[2]

Kant stressed that the pure conceptions of the understanding are incapable of transcendental, and must always be of empirical use alone, and that the principles of the pure understanding relate only to the general conditions of a possible experience, to objects of the senses, and never to things in general, apart from the mode in which we intuit them. According to Kant, transcendental analytic has accordingly this important result, to wit, that the understanding is competent' effect nothing a priori, except the anticipation of the form of a possible experience in general, and that, as that which is not phenomenon cannot be an object of experience, it can never overstep the limits of sensibility, within which alone objects are presented to us. Kant claimed that its principles are merely principles of the exposition of phenomena, and the proud name of an ontology, which professes to present synthetical cognitions a priori of things in general in a systematic doctrine, must give place to the modest title of analytic of the pure understanding. Kant concluded that thought is the act of referring a given intuition to an object; if the mode of this intuition is unknown to us, the object is merely transcendental, and the conception of the understanding is employed only transcendentally, that is, to produce unity in the thought of a manifold in general.[3]

Kant maintained that a pure category, in which all conditions of sensuous intuition- as the only intuition we possess- are abstracted, does not determine an object, but merely expresses the thought of an object in general, according to different modes. According to Kant, to employ a conception, the function of judgment is required, by which an object is subsumed under the conception, consequently the at least formal condition, under which something can be given in intuition; failing this condition of judgment, subsumption is impossible; for there is in such a case nothing given, which may be subsumed under the conception. Kant resumed that the merely transcendental use of the categories is therefore, in fact, no use at all and has no determined, or even, as regards its form, determinable object; hence it follows that the pure category is incompetent to establish a synthetical a priori principle, and that the principles of the pure understanding are only of empirical and never of transcendental use, and that beyond the sphere of possible experience no synthetical a priori principles are possible.[4]

The Illusions of Speculative Psychology

In the Paralogisms, Kant argues that a failure to recognize the difference between appearances and things in themselves, particularly in the case of the introspected self, lead us into transcendent error. Kant argues against several conclusions encouraged by Descartes and the rational psychologists, who believed they could build human knowledge from the "I think" of the cogito argument. From the "I think" of self-awareness we can infer, they maintain, that the self or soul is 1) simple, 2) immaterial, 3) an identical substance and 4) that we perceive it directly, in contrast to external objects whose existence is merely possible. That is, the rational psychologists claimed to have knowledge of the self as transcendentally real.[5]

Kant believes that it is impossible to demonstrate any of those above four claims, and that the mistaken claims to knowledge stem from a failure to see the real nature of our apprehension of the "I.". According to him, reason cannot fail to apply the categories to its judgments of the self, and that application gives rise to these four conclusions about the self that correspond roughly to the four headings in the table of categories; however to take the self as an object of knowledge here is to pretend to have knowledge of the self as it is in itself, not as it appears to us. Kant said that our representation of the "I" itself is empty; it is subject to the condition of inner sense, time, but not the condition of outer sense, space, so it cannot be a proper object of knowledge. He claimed that it can be thought through concepts, but without the commensurate spatial and temporal intuitions, it cannot be known; each of the four paralogisms explains the categorical structure of reason that led the rational psychologists to mistake the self as it appears to us for the self as it is in itself.[6]

In THE CRITIQUE OF PURE REASON Chapter IV Of the Division of Transcendental Logic into Transcendental Analytic and Dialectic, SS 20 Of the Application of the Categories to Objects of the Senses in general, Kant elaborated that the pure conceptions of the understanding apply to objects of intuition in general, through the understanding alone, whether the intuition be our own or some other, provided only it be sensuous, but are, for this very reason, mere forms of thought, by means of which alone no determined object can be cognized. Kant said that the synthesis or conjunction of the manifold in these conceptions relates, we have said, only to the unity of apperception, and is for this reason the ground of the possibility of a priori cognition, in so far as this cognition is dependent on the understanding; this synthesis is, therefore, not merely transcendental, but also purely intellectual; but because a certain form of sensuous intuition exists in the mind a priori which rests on the receptivity of the representative faculty, the understanding, as a spontaneity, is able to determine the internal sense by means of the diversity of given representations, conformably to the synthetical unity of apperception, and thus to cogitate the synthetical unity of the apperception of the manifold of sensuous intuition a priori, as the condition to which must necessarily be submitted all objects of human intuition.[7]

Kant insisted that the synthesis of the manifold of sensuous intuition, which is possible and necessary a priori, may be called figurative, in contradistinction to that which is cogitated in the mere category in regard to the manifold of an intuition in general, and is called connection or conjunction of the understanding; both are transcendental, not merely because they themselves precede a priori all experience, but also because they form the basis for the possibility of other cognition a priori.  He said that imagination is the faculty of representing an object even without its presence in intuition; and as all our intuition is sensuous, imagination belongs to sensibility. But, he noted that in so far as the synthesis of the imagination is an act of spontaneity which is able to determine sense a priori; and its synthesis of intuitions must be the transcendental synthesis of the imagination.  He claimed that in so far as imagination is spontaneity, he sometimes call it also the productive imagination, and distinguish it from the reproductive, the synthesis of which is subject entirely to empirical laws, those of association, namely, and which, therefore, contributes nothing to the explanation of the possibility of a priori cognition, and for this reason belongs not to transcendental philosophy, but to psychology.[8]

Kant insisted that transcendental ideas arrange themselves in three classes, the first of which contains the absolute unity of the thinking subject, the second the absolute unity of the series of the conditions of a phenomenon, the third the absolute unity of the condition of all objects of thought in general.  Kant said that the thinking subject is the object-matter of Psychology; the sum total of all phenomena  is the object-matter of Cosmology; and the thing which contains the highest condition of the possibility of all that is cogitable is the object-matter of all Theology. He claimed that thus pure reason presents us with the idea of a transcendental doctrine of the soul, of a transcendental science of the world, and finally of a transcendental doctrine of God. He noted that the transcendental ideas are available only for ascending in the series of conditions, till we reach the unconditioned, that is, principles; as regards descending to the conditioned, on the other hand, we find that there is a widely extensive logical use which reason makes of the laws of the understanding, but that a transcendental use thereof is impossible; and that when we form an idea of the absolute totality of such a synthesis, for example, of the whole series of all future changes in the world, this idea is a mere ens rationis, an arbitrary fiction of thought, and not a necessary presupposition of reason.[9]

The Illusions of Speculative Cosmology

As it was stated in the previous paragraph, Kant outlined that the thinking subject is the object-matter of Psychology; the sum total of all phenomena is the object-matter of Cosmology; and the thing which contains the highest condition of the possibility of all that is cogitable is the object-matter of all Theology.[10] Further Kant elaborated [11]that we may be able to enumerate with systematic precision these ideas according to a principle, we must remark, in the first place, that it is from the understanding alone that pure and transcendental conceptions take their origin; that the reason does not properly give birth to any conception, but only frees the conception of the understanding from the unavoidable limitation of a possible experience, and thus endeavors to raise it above the empirical, though it must still be in connection with it; this happens from the fact that, for a given conditioned, reason demands absolute totality on the side of the conditions, and thus makes of the category a transcendental idea. Kant claimed that it may be able to give absolute completeness to the empirical synthesis, by continuing it to the unconditioned; reason requires this according to the principle: If the conditioned is given the whole of the conditions, and consequently the absolutely unconditioned, is also given, whereby alone the former was possible.

Further Kant claimed also that the transcendental ideas are properly nothing but categories elevated to the unconditioned; and they may be arranged in a table according to the titles of the latter; and all the categories are not available for this purpose, but only those in which the synthesis constitutes a series- of conditions subordinated to, not co-ordinated with, each other. He said that absolute totality is required of reason only in so far as concerns the ascending series of the conditions of a conditioned; not, consequently, when the question relates to the descending series of consequences, or to the aggregate of the co-ordinated conditions of these consequences. He noted that, in relation to a given conditioned, conditions are presupposed and considered to be given along with it; and as the consequences do not render possible their conditions, but rather presuppose them- in the consideration of the procession of consequences, we may be quite unconcerned whether the series ceases or not; and their totality is not a necessary demand of reason; and thus we cogitate- and necessarily- a given time completely elapsed up to a given moment, although that time is not determinable by us.[12]

Next, Kant insisted that in order to construct the table of ideas in correspondence with the table of categories, we take first the two primitive quanta of all our intuitions, time and space; time is in itself a series, and hence, in relation to a given present, we must distinguish a priori in it the antecedentia asconditions (time past) from the consequentia time future); consequently, the transcendental idea of the absolute totality of the series of the conditions of a given conditioned, relates merely to all past time. Kant said that according to the idea of reason, the whole past time, as the condition of the given moment, is necessarily cogitated as given. But, as regards space, there exists in it no distinction between progressus and regressus; for it is an aggregate and not a series- its parts existing together at the same time.[13]

Kant said that the synthesis of the manifold parts of space is nevertheless successive; it takes place, therefore, in time, and contains a series; and as in this series of aggregated spaces, beginning with a given portion of space, those which continue to be annexed form the condition of the limits of the former- the measurement of a space must also be regarded as a synthesis of the series of the conditions of a given conditioned. He noted that the real in space- that is, matter- is conditioned; its internal conditions are its parts, and the parts of parts its remote conditions; so that in this case we find a regressive synthesis, the absolute totality of which is a demand of reason; but this cannot be obtained otherwise than by a complete division of parts, whereby the real in matter becomes either nothing or that which is not matter, that is to say, the simple. Consequently we find here also a series of conditions and a progress to the unconditioned.[14] 

Kant then claimed that as regards the categories of a real relation between phenomena, the category of substance and its accidents is not suitable for the formation of a transcendental idea; that is to say, reason has no ground, in regard to it, to proceed regressively with conditions. Ultimately, he outlined that the conceptions of the possible, the actual, and the necessary do not conduct us to any series- excepting only in so far as the contingent in existence must always be regarded as conditioned, and as indicating, according to a law of the understanding, a condition, under which it is necessary to rise to a higher, till in the totality of the series, reason arrives at unconditioned necessity.  Kant concluded that there are, accordingly, only four cosmological ideas, corresponding with the four titles of the categories: the absolute completeness of the composition that is of the given totality of all phenomena; the absolute completeness of the division that is of given totality in a phenomenon; the absolute completeness  of the  origination that is of a  phenomenon; and the absolute completeness of the dependence that is of the existence of what is changeable in a phenomenon.[15]  

The Illusions of Speculative Theology

Kant elaborated[16] that if theology meant as the cognition of a primal being, it based either upon reason alone or upon revelation, in which the former cogitates its object either by means of pure transcendental conceptions, and is termed transcendental theology; or, by means of a conception derived from the nature of our own mind, as a supreme intelligence, and must then be entitled natural theology; the second asserts that reason is capable of presenting us, from the analogy with nature, with a more definite conception of this being, and that its operations, as the cause of all things, are the results of intelligence and free will. According to Kant, Transcendental theology aims either at inferring the existence of a Supreme Being from a general experience, without any closer reference to the world to which this experience belongs, and in this case it is called cosmotheology; or it endeavors to cognize the existence of such a being, through mere conceptions, without the aid of experience, and is then termed onto theology.[17]

Kant stated that the Natural theology infers the attributes and the existence of an author of the world, from the constitution of, the order and unity observable in, the world, in which two modes of causality must be admitted to exist- those of nature and freedom. Thus it rises from this world to a supreme intelligence, either as the principle of all natural, or of all moral order and perfection. In the former case it is termed physico-theology, in the latter, ethical or moral-theology. He strived to investigate the sources of all attempts of reason to establish the existence of a Supreme Being, e.g. theoretical knowledge, certain practical laws, principle of the cognition of nature and speculative method. He said that the theoretical employment of reason is that by which we cognize a priori that something is ought to happen, either a certain determinate condition of this truth is absolutely necessary, or such a condition may be arbitrarily presupposed. According to Kant, there are certain practical laws- those of morality- which are absolutely necessary; and if these laws necessarily presuppose the existence of some being, as the condition of the possibility of their obligatory power, this being must be postulated, because the conditioned, from which we reason to this determinate condition, is itself cognized a priori as absolutely necessary.[18]

Kant conclude that all attempts of reason to establish a theology by the aid of speculation alone are fruitless, that the principles of reason as applied to nature do not conduct us to any theological truths, and, consequently, that a rational theology can have no existence, unless it is founded upon the laws of morality. He claimed that for all synthetical principles of the understanding are valid only as immanent in experience; while the cognition of a Supreme Being necessitates their being employed transcendentally, and of this the understanding is quite incapable; if the empirical law of causality is to conduct us to a Supreme Being, this being must belong to the chain of empirical objects- in which case it would be, like all phenomena, itself conditioned; and if the possibility of passing the limits of experience be admitted, by means of the dynamical law of the relation of an effect to its cause, he raised the question what kind of conception shall we obtain by this
procedure? [19]

Kant suggested that although pure speculative reason is far from sufficient to demonstrate the existence of a Supreme Being, it is of the highest utility in correcting our conception of this being- on the supposition that we can attain to the cognition of it by some other means- in making it consistent with itself and with all other conceptions of intelligible objects, clearing it from all that is incompatible with the conception of an ens summun, and eliminating from it all limitations or admixtures of empirical elements. Therefore, he stressed that Transcendental theology is still therefore, notwithstanding its objective insufficiency, of importance in a negative respect; it is useful as a test of the procedure of reason when engaged with pure ideas, no other than a transcendental standard being in this case admissible. He again concluded that a Supreme Being is, therefore, for the speculative reason, a mere ideal, though a faultless one- a conception which perfects and crowns the system of human cognition, but the objective reality of which can neither be proved nor disproved by pure reason; and if this defect is ever supplied by a moral theology, the problematic transcendental theology which has preceded, will have been at least serviceable as demonstrating the mental necessity existing for the conception, by the complete determination of it which it has furnished, and the ceaseless testing of the conclusions of a reason often deceived by sense, and not always in harmony with its own ideas.[20]

The Legitimate Use of the Ideas of Pure Reason

Kant perceived that there are two elements in cognition i.e. conception and intuition; in conception, an object is cogitated; while in intuition, the object is given. Further he claimed that all intuition possible to us is sensuous that is our thought of an object can become cognition for us only in so far as this conception is applied to objects of the senses. He noted that sensuous intuition is either pure intuition or empirical intuition and through the determination of pure intuition we obtain a priori cognitions of objects; consequently the pure conceptions of the understanding produce cognition only in so far as it can be applied to empirical intuitions; and therefore, the categories do not afford us any cognition of things except that they can be applied to empirical intuition. He concluded that in cognition, their application to objects of experience is the only legitimate use of the categories.[21]

Kant hence noted that the conceptions of understanding are cogitated a priori antecedently to experience, and render it possible; however they contain nothing but the unity of reflection upon phenomena, in so far as these must necessarily belong to a possible empirical consciousness. He claimed that through them alone are cognition and the determination of an object possible; it is from them, accordingly, that we receive material for reasoning, and antecedently to them we possess no a priori conceptions of objects from which they might be deduced. He insisted that the aim of rational conceptions is the comprehension, as that of the conceptions of understanding is the understanding of perceptions; and a priori synthetical propositions are possible and legitimate, not only, as we have maintained, in relation to objects of possible experience, and as principles of the possibility of this experience itself, but are applicable to things in themselves- an inference which makes an end of the whole of this Critique, and obliges us to fallback on the old mode of metaphysical procedure. But indeed the danger is not so great, if we look a little closer into the question.[22]


Note:


1.       It was inferred from  Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,   translated by J. M. D. Meiklejohn
2.       Ibid
3.       Ibid
4.       Ibid
5.       Kant, I., 2004, “Metaphysic”, The Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www.iep.utm.edu/)
6.       Ibid
7.       Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  Of the Division of Transcendental Logic into Transcendental Analytic and Dialectic; Of the Application of the Categories to Objects of the Senses in general. SS 20, translated by J. M. D. Meiklejohn,
8.       Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  Of the Division of Transcendental Logic into Transcendental Analytic and Dialectic; Of the Application of the Categories to Objects of the Senses in general. SS 20, translated by J. M. D. Meiklejohn,
9.       Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  Of the Division of Transcendental Logic into Transcendental Analytic and Dialectic; Of the Application of the Categories to Objects of the Senses in general. SS 20, SECTION III. System of Transcendental Ideas.translated by J. M. D. Meiklejohn,)
10.    Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  Of the Division of Transcendental Logic into Transcendental Analytic and Dialectic; Of the Application of the Categories to Objects of the Senses in general. SS 20, SECTION III. System of Transcendental Ideas.translated by J. M. D. Meiklejohn,
11.    Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  GENERAL REMARK  On the Transition from Rational Psychology to Cosmology. .translated by J. M. D.  Meiklejohn,
12.    Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  GENERAL REMARK  On the Transition from Rational Psychology to Cosmology. .translated by J. M. D.  Meiklejohn,
13.    Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  GENERAL REMARK  On the Transition from Rational Psychology to Cosmology. .translated by J. M. D.  Meiklejohn,
14.    It was inferred from  Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,   translated by J. M. D. Meiklejohn
15.    Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,  GENERAL REMARK  On the Transition from Rational Psychology to Cosmology. .translated by J. M. D.  Meiklejohn,
16.    In the  SECTION VII, Critique of all Theology based upon Speculative Principles of Reason, of THE CRITIQUE OF PURE REASON (1789),   translated by J. M. D. Meiklejohn,
17.    It was inferred from  Kant, I, 1781,  THE CRITIQUE OF PURE REASON,   translated by J. M. D. Meiklejohn
18.    Ibid
19.    Ibid
20.    Ibid
21.    Ibid
22.  Ibid

44 comments:

  1. Nama : Irna K.S.Blegur
    Nim : 16709251064
    kelas : PM D 2016(PPS)
    Unsur paling penting dalam filosofi metafisika dan epistemologi Kant adalah doktrin Idealisme Transendental, yang dibahas penuh dalam karyanya Critique of Pure Reason (1781-1787). Idealisme Transendental adalah tesis bahwa dunia empiris yang kita alami (Dunia Fenomena Penampakan) harus dibedakan dengan dunia benda dalam dirinya sendiri. Aspek yang paling signifikan dari perbedaan ini adalah bahwa sementara dunia empiris ada di dalam ruang dan waktu, dunia benda dalam dirinya sendiri tidak spasial maupun temporal. Idealisme Transendental memiliki konsekuensi yang luas. Di sisi positif, Teori Idealisme Tansendental Kant mengikuti Realisme Empiris yang memandang manusia memiliki akses pengetahuan secara langsung terhadap alam fisik, dan bahkan dapat memiliki Pengetahuan A-Priori mengenai sifat/fitur dasar benda-benda yang dapat dialami. Di sisi negatif, Kant berpendapat bahwa kita tidak dapat memiliki pengetahuan tentang benda dalam dirinya sendiri. Lebih jauh lagi, karena metafisika tradisional membahas tentang benda dalam dirinya sendiri, jawaban atas pertanyaan metafisika tradisional misalnya, mengenai Tuhan atau Kehendak Bebas, tidak pernah bisa dijawab oleh pikiran manusia.

    ReplyDelete
  2. Ratih Eka Safitri
    16709251059
    PPs Pendidikan Matematika C 2016

    Dari artikel diatas Kant mencatat bahwa konsepsi pemahaman yang kadang kita memikirkannya sebagai apriori antecedently pengalaman; Namun mereka tidak mengandung apa-apa kecuali kesatuan refleksi atas fenomena. Sejauh ini tentu harus menjadi milik kesadaran empiris mungkin. Kant mengklaim bahwa hal tersebut mungkin terjadi melalui kognisi mereka sendiri dan penentuan obyek. Oleh karena itu, oleh karena itu penalaran yang dilakukan harus diimbangi dengan apriori yang dimiliki sehingga menjadi kesatuan pengetahuan yang empiris.

    ReplyDelete
  3. Ahmad Wafa Nizami
    16709251065
    PPs Pendidikan Matematika D 2016

    Artikel tersebut mengatakan bahwa Kant merasa bahwa ada dua unsur dalam kognisi yaitu konsepsi dan intuisi; Dalam konsepsi, sebuah benda diliputi; Sementara dalam intuisi, objek diberikan. Lebih jauh lagi, dia mengklaim bahwa semua intuisi yang mungkin bagi kita adalah sensual, bahwa pemikiran kita akan sebuah benda bisa menjadi kognisi bagi kita hanya sejauh konsepsi ini diterapkan pada objek indera. Dia mencatat bahwa intuisi sensual adalah intuisi murni atau intuisi empiris dan melalui penentuan intuisi murni, kita mendapatkan kognisi apriori dari objek; Konsekuensinya konsepsi murni tentang pemahaman menghasilkan kognisi hanya sejauh hal itu dapat diterapkan pada intuisi empiris; Dan karena itu, kategori tidak memberi kita kognisi hal-hal kecuali bahwa hal itu dapat diterapkan pada intuisi empiris. Dia menyimpulkan bahwa dalam kognisi, penerapan mereka terhadap objek pengalaman adalah satu-satunya penggunaan kategori yang sah. Yang mana kita tahu kant berpendapat unsur dalam kognitif setiap orang itu memepunya 2 unsur yaoitu konsepsi dan intuisi

    ReplyDelete
  4. Heni Lilia Dewi
    16709251054
    PPs Pendidikan Matematika Kelas C 2016

    Metafisik berkaitan erat dengan realita, artinya sesuatu yang terjadi dalam dunia nyata. Pendapat Kant menekankan bahwa dalam berpikir, manusia mengkolaborasikan antara konsepsi dan intuisi. Intuisi yang terbentuk dari pemikiran manusia ini diperoleh dari intuisi indera, artinya berdasarkan pengalaman a priori yang terjadi pada diri manusia. Oleh akrena itu, penalaran itu hendaknya diimbangi dengan kemampuan metafisik yaitu a priori yang merupakan kognisi tentang suatu obyek dalam dunia nyata.

    ReplyDelete
  5. Ardeniyansah
    16709251053
    S2 Pend. Matematika Kelas C_2016

    Assalamualaikum wr. . wb.
    Metafisika adalah salah satu cabang Filsafat yang mempelajari dan memahami mengenai penyebab segala sesuatu sehingga hal tertentu menjadi ada. Sebenarnya disiplin filsafat metafisika telah di mulai semenjak zaman Yunani kuno. Mulai dari filosof-filosof alam sampai Aristoteles. Aristoteles sendiri tidak pernah memakai istilah metafisika. Aristoteles menyebut sesuatu yang mengkaji hal-hal yang sifatnya diluar fisika sebagai filsafat pertama (prote philosophia) untuk membedakannya dengan filsafat kedua yaitu disiplin yang mengkaji hal-hal yang bersifat fisika. Jika makna di atas dijadikan landasan dalam memahami kata metafisika maka makna umum dari metafisika adalah ilmu yang mengkaji tentang sesuatu yang eksistensinya berada di balik yang fisik atau kajian terhadap sesuatu yang eksistensinya berada sesudah yang fisik atau nyata.

    ReplyDelete
  6. Helva Elentriana
    16709251068
    PPS Pend Matematika Kelas D 2016

    Metafisik dapat filsafat terdiri tiga unsur dasar yaitu ontologi, epistimologi, dan aksiologi. Ontologi adalah objek. Dari sumber di atas dijelaskan bahwa Dasar Pembagian semua Objek menjadi Fenomena dan Noumena, Kant menjelaskan bahwa prinsip-prinsip pemahaman murni, baik konstitutif a priori seperti dalam prinsip matematika, atau hanya bersifat regulatif seperti dalam Dinamis, tidak mengandung apa-apa selain skema murni, seolah-olah, tentang pengalaman yang mungkin terjadi. Dia mengatakan bahwa untuk pengalaman memiliki kesatuannya dari kesatuan sintetis yang pemahaman, awalnya dan dari dirinya sendiri, menanamkan pada sintesis imajinasi dalam kaitannya dengan apersepsi, dan dalam hubungan apriori dan kesepakatan yang dengannya fenomena, sebagai data untuk kemungkinan Kognisi.

    ReplyDelete
  7. Windi Agustiar Basuki
    16709251055
    S2 Pend. Mat Kelas C – 2016

    Metafisika adalah studi keberadaan atau realitas. Dimana metafisika tentang jiwa yang disebut Kant sebagai psikologi rasional (rational psychology), metafisika tentang dunia sebagai keseluruhan yang disebutnya sebagai kosmologi rasional (rational cosmology), dan tentang Tuhan yang disebutnya sebagai teologi rasional (rational theology). Tahap Rasional ; pengetahuan yang telah diperoleh dalam bidang akal itu baru dapat dikatakan sebagai putusan Sintetik-Apriori, setelah dikaitkan dengan tiga macam ide, yaitu Tuhan (ide teologis) Jiwa (ide psikologis) dan dunia (ide kosmologis). Namun ketiga macam ide itu sendiri tidak mungkin dapat dicapai oleh akal pikiran manusia. Ketiga ide ini hanya merupakan petunjuk untuk menciptakan kesatuan pengetahuan.

    ReplyDelete
  8. Lihar Raudina Izzati
    16709251046
    P. Mat C 2016 PPs UNY

    Metafisika merupakan cabang filsafat yang mempelajari penjelasan asal atau hakekat objek (fisik) di dunia. Metafisika adalah studi keberadaan atau realitas. Dimana metafisika mempersoalkan realitas dan dunia dengan segala struktur dan dimensinya. Apa yang sungguh-sungguh ada? Apa itu kehidupan? Apa itu dunia fisik? Apakah keseluruhan kenyataan itu tunggal atau majemuk? Apakah kenyataan itu satu ragam atau bermacam-macam?

    ReplyDelete
  9. Primaningtyas Nur Arifah
    16709251042
    Pend. Matematika S2 kelas C 2016
    Assalamu’alaikum. Kant menjelaskan bahwa prinsip-prinsip pemahaman murni, apakah konstitutif a priori seperti dalam prinsip matematika, atau hanya bersifat regulatif seperti dalam dinamika, tidak mengandung apa-apa selain skema murni. Kant mengklaim bahwa aturan pemahaman tidak hanya benar secara apriori, tapi sumber semua kebenaran. Dia mengklaim bahwa penggunaan transendental dibuat dari sebuah konsepsi dalam sebuah proposisi atau prinsip mendasar. Kant berkeras bahwa untuk setiap konsepsi diperlukan bentuk logis dari sebuah konsepsi umum dan kemungkinan untuk menyajikan ini sebuah objek yang mungkin berlaku.

    ReplyDelete
  10. ARNY HADA INDA
    16709251079
    PPS-MAT D 2016
    Metafisika dapat digunakan sebagai studi atau pemikiran tentang sifat tertinggi atau terdalam dari keadaan atau kenyataan yang tampak nyata dan variatif. Hubungan antara metafisika dengan filsafat ilmu dapat diibaratkan seperti hubungan dua sisi mata uang yang sulit dipisahkan meski mudah dibedakan. Filsafat ilmu memperbincangkan persoalan metafisika lebih karena tidak ada satu ilmupun yang terlepas dari persoalan metafisika. Secara umum metafisika dibagi atas metafisika umum dan metafisika khusus.

    ReplyDelete
  11. ARNY HADA INDA
    16709251079
    PPS-MAT D 2016
    Metafisika umum sering diistilahkan dengan ontology. Metafisika umum memiliki cabang atau aliran yaitu idealism, materialism dan naturalism. Idealism adalah faham ajaran yang berusaha memahami materi atau tatanan kejadian-kejadianyang terdapat dalam ruang dan waktu sampai pada hakekatnya yang terdalam. Materialism adalah sebuah paham yang menganggap bahwa materi merupakan wujud segala eksistensi. Naturalism adalah suatu faham yang memandang bahwa apa yang dinamakan kenyataan adalah segala sesuatu yang bersifat kealaman. Metafisika khusus adalah cabang filsafat yang mengkaaji dan membicarakan tentang alam, Tuhan dan manusia. Yang menjadi pokok kajian metafisikan khusus yaitu kosmologi, teologi dan antropologi.

    ReplyDelete
  12. Ahmad Bahauddin
    16709251058
    PPs P.Mat C 2016

    Assalamualaikum warohmatullahi wabarokatuh.
    Metafisika memiliki arti yang berada disebalik fisik. Oleh karena itu, apabila kita mengkaji metafisik, sebetulnya kita sedang menggunakan ontologi. Kant mengakui adanya wujud alam inderawi dan dianggap sebagai fenomena bagi entitas hakiki di baliknya (metafisik). Karena itu, ia membedakan dua jenis wujud. Pertama, segala sesuatu yang tampak terlihat di hadapan kita (penampakan luar) atau fenomena. Kedua, segala sesuatu pada zatnya atau hakikat intinya atau noumena. Bagian kedua inilah yang kemudian menjadi metafisikanya.

    ReplyDelete
  13. Fatmawati
    16709251071
    PM.D 2016
    Menurut Kant metafisika dipahami sebagai suatu ilmu tentang batas-batas rasionalitas manusia. Dalam diri manusia, menurut Kant, ada fakultas yang berperan dalam menghasilkan pengetahuan yaitu sensibilitas yang berperan dalam menerima berbagai kesan inderawai yang tertata dalam ruang dan waktu dan understanding yang memiliki kategori-kategori yang mengatur dan menyatukan kesan-kesan inderawi menjadi pengetahuan. Kant membagi metafisika menjadi empat bagian penting, yaitu (1) Ontology, (2) Rational Physiology, (3) Rational cosmology, dan (4) Rational theology

    ReplyDelete
  14. SUMIATI
    16709251056_PMC 2016
    Pendidikan Matematika-S2

    Bismillaah...
    Kant membagi etafisika menjadi 4, yaitu ontologi, rasional fisiologi, rasional kosmologi, dan teologi rasional. Pendapatnya adalah pengetahuan ilmu merupakan satu-satunya pengetahuan yang benar dan tepat. Sementara pengetahuan ilmu tersebut tidak lain ialah pengetahuan ilmiah. Pengetahuan ilmiah ialah pengetahuan yang didapat tidak hanya dari cara berfikir rasional akan tetapi juga empiris atau pengalaman.

    ReplyDelete
  15. Uswatun Hasanah
    17701251022
    S2 PEP B 2017

    Saya membaca bagian ini dikarenakan saya ingin mengetahui apa itu metafisik sebenarnya. Hal ini dikarenakan berdasarkan peristiwa yang telah terjadi dalam hidup saya memiliki keterkaitan dengan metafisik. Oleh karena itu saya ingin menguliknya lebih dan lebih lagi. Saat itu saya sedang berada dalam level kesadaran yang menurun dan pikiran yang tidak rasional lebih berperan dalam kepala saya meskipun secara fisik saya dalam keadaan sehat. Perobatan secara medis telah mengatakan bahwa saya dalam keadaan sehat. Peristiwa tersebut terjadi selama kurang lebih 1 bulan. Untuk mengembalikan dalam level kesadaran yang normal saya dan keluarga memilih untuk mengarah pada doktrin to god. Dengan seizin-Nya jugalah saya dapat kembali dalam keadaan normal seperti biasanya. Pengalaman yang saya alami membuat saya lebih menghayati apa makna hidup pada diri saya pribadi. Tuhan memberikan hadiah yang luar biasa setelah saya melewati masa-masa sulit tersebut. Saya sangat berterimakasih kepada orang-orang yang memberikan support pada saat itu dan saya bersyukur melewatinya bersama orang-orang yang penuh perhatian dan peduli dengan keadaan saya. Membaca ulasan ini sangat bermanfaat bagi saya tidak hanya penambahan ilmu saja namun saya dapat merefleksikan dalam kehidupan pribadi saya. Saya berterimakasih juga kepada Bapak yang sudah berbagi ulasan ini. Semoga karya Bapak dapat terus bermanfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bagi sesama.

    ReplyDelete
  16. Dimas Candra Saputra, S.Pd.
    PPs PMA 2017
    17709251005

    Assalamualaikum prof,
    Metafisik merupakan salah satu cabang filsafat yang mempelajari dan memahami mengenai penyebab segala sesuatu sehingga hal tertentu menjadi ada. Menurut Kant, metafisik merupakan ilmu tentang batas-batas rasionalitas manusia. Ia membagi metafisik atas empat prinsip, yaitu ontologi, fisiologi rasional, cosmologi rasional, dan teologi rasional. Metafisik bukan untuk mengetahui objek pengalaman melainkan bagaimana subjek atau manusia mengalami dan mengetahui sesuatu. Hukum-hukum ini merupakan hukum yang a priori atau dikonstruksi pikiran manusia. Pendapat ini dikenal sebagai filsafat transendental.

    ReplyDelete
  17. Maghfirah
    17709251007
    S2 Pendidikan Matematika A 2017

    Assalamualaikum Warohmatullah Wabarokatuh
    Traditionally, the word Metaphysics comes to us from Ancient Greece, where it was a combination of two words – Meta, meaning over and beyond – and physics. Thus, the combination means over and beyond physics. In the definition found in most dictionaries, metaphysics is referred to as a branch of philosophy that deals with first cause and the nature of being. It is taught as a branch of philosophy in most academic universities under the label of “Speculative Philosophy.”

    ReplyDelete
  18. Nama : Habibullah
    NIM : 17709251030
    Kelas : PM B (S2)

    Assalamualaikum wr.wb

    Metaphysics adalah suatu persepsi untuk mempelajari segala seuatu yang tampak dan dapat dirasakan oleh panca indra manusia. Dengan adanya Metaphysics manusia dapat menyadari kedudukanya di muka bumi ini. Sebagai makluk ciptaan tuhan manusia merupakan sebuah tesis, sehingga mempunyai tugas untuk membuat anti-tesis kehidupannya yang sesuai dengan konteks ruang dan waktu yang telah ditetapkan terhadap dirinya. Manusia dikarunia dengan kecerdasan untuk membedakan sebuah fenomena ataupun neumena. Fenomena dapat diartikan sebagai sesuatu yang dapat diamati dan dicermati melalui panca indra, sedangkan naumena merupakan kebalikan dari sebuah fenomena. Suatu kehidupan dikatakan ideal apabila manusia sudah dapat mencapai titik ekuilibrium. Titik ini di tandai dengan salah satunya adalah kemampuan manusia dalam menggunakan ilmu pengetahuan atau akal pikiran untuk mengontrol pola kehidupan.

    ReplyDelete
  19. Nama: Hendrawansyah
    NIM: 17701251030
    S2 PEP 2017 Kelas B

    Assalamualaikum wr wb

    Berdasarkan hasil bacaan dari postingan ini saya mendapati bahwa kebenaran atau kenyataan sesuatu tidak dapat didefinisikan secara umum.Sesuatu yang yang kita anggap benar itu hanya merupakan bentuk secara fisik maka perlu lebih jauh lagi kita memahami makna yang digambarkan seraca fisik atau di balik fisik tersebut.Kebenaran ini bedalih pada hasil sebuah pengindraan.Persepsi ini yang mungkin dianut oleh matematika murni dengan tanpa melibatkan pemikiran yang lebih mendalam .Dan ini mungkin tidak lengkap rasanya. Maka pasangannya yaitu kebenaran berdasarkan apa yang ada dalam pikiran. Saya ingin mecoba mengutip kembali pernyataan Khant yang menyatakan bahwa
    “The second part- that of the rational doctrine of nature- may be subdivided into two, physica rationalis and psychologia rationalis”
    Ada makna tersirat yang saya dapat bahwa sesuatu kebenaran di anggap benar apabila terpenuhi keduanya rasional secara fisik dan rasional secara psikologi.Tentunya melibatkan dirinya dalam proses berpikir.Sebelumnya saya meminta maaf jika salah menafsirkan.

    ReplyDelete
  20. Junianto
    17709251065
    PM C

    Berdasarkan artikel di atas, bisa sedikit saya pahami bahwa sistem metafisik terdiri dari empat bagian utama: 1. Ontologi; 2. Fisiologi Rasional; 3. Kosmologi Rasional; dan 4. Rasional Teologi. Meskipun karena keterbatasan ilmu yang saya miliki, dalam memahami ke empat bagian tersebut bukanlah hal yang mudah. Dalam pembelajaran dengan pendekatan saitifik, ada istilah metakognitif yang juga menjadi aspek yang harus dipelajari siswa, yaitu bagaimana siswa mampu mengetahui kemampuan mereka sendiri. Saya kira metakognitif pun merupakan turunan dari metafisik.

    ReplyDelete
  21. Anisa Safitri
    17701251038
    PEP B

    Metafisik adalah mencari apa yang ada dibelakang sesuatu. Dengan metafisik ini kita dapat mempelajari dan memahami mengenai penyebab segala sesuatu sehingga hal tersebut menjadi ada atau dibalik yang ada. Menambahkan Kant beranggapan bahwa terdapat empat prinsip yang termuat dalam metafisik, yaitu ontologi, rasional fisiologi, rasional kosmologi, dan rasional teologi. metafisik adalah sesuatu yang tidak tampak secara nyata oleh panca indra, karena sesuatu yang berrarti adalah yang ada dibalik panca indra.

    ReplyDelete
  22. I Nyoman Indhi Wiradika
    17701251023
    PEP B
    Metafisik merupakan hal yang sangat menarik bagi saya. Setelah beberapa kali mengikuti perkuliahan bapak, saya memahami metafisik sebagai hakikat dari keberadaan atau realitas terhadap suatu objek. Membaca artikel ini saya rasa sangat penting untuk memahami metafisik secara lebih kritis melalui beberapa pemikiran Immanuel Kant. Metafisika merupakan batas-batas rasionalitas manusia.

    ReplyDelete
  23. Luthfi Nur Azizah
    17709251002
    PPS P.Mat A

    Pemahaman saya tentang metafisik ialah melihat, memandang, menafsirkan, dan sebagainya terhadap susuatu hal tidak melalui satu sudut pandang atau satu penglihatan saja. Hal ini tentu dapat diterapkan dalam kehidupan manusia sehari-hari. Apa yang dilihat bisa jadi bukanlah makna yang sebenarnya. Namun yang perlu dilihat juga adalah keadaan pada selain hal yang tampak. Manusia pada hakekatnya mampu menafsirkan segala hal dengan akal pikirannya. Namun apa yang dipikirkannya juga belum tentu merupakan realitas yang ada.

    ReplyDelete
  24. Gina Sasmita Pratama
    17709251003
    S2 P.Mat A 2017

    Metaphysics is a branch of philosophy that deals with the analytical process of the fundamental nature of the existence and the reality that accompanies it. In other words, the metaphysical is something behind the existing. Therefore, we should see and see things not only from the physical, but behind them (metaphysics). There will always be value we will get from seeing the metaphysical of an object.

    ReplyDelete
  25. Arung Mega Ratna
    17709251049
    PPs PMC 2017


    Metaphysisc_by Marsigit merupakan pembahasan mengenai metafisika adalah bidang ilmu yang jarang digeluti karena terlihat tidak nampak dan tidak memiliki daya logis bagi manusia biasa sehingga kurang menarik untuk dipelajari.

    ReplyDelete
  26. Gamarina Isti R
    17709251036
    Pendidkan Matematika Kelas B (Pascasarjana)


    Postingan ini membahas mengenai konsepsi pemahaman. Pemahaman dapat diperoleh berdasarkan pengalaman yang nantinya mengahsilkan intuisi. Dalam memunculkan konsepsi pemahaman ini menurut saya guru harus bekerja keras karena dalam konsepsi pemahaman ini terdapat prior knowledge yang masing-masing siswa memiliki perbedaan masing-masing. Gurulah yang sebagai fasilitator dapat mengidentifikasi dalam mengetahui prior knowledge masing-masing siswa. Dalam memunculkan pemahaman selain memperhatikan prior knowledge yatu guru harus memperhatikan dalam menggunakan model dan strategi yang digunakan agar konsep yan diterima siswa lebih bermakna. Karena nantinya konsep tersbeut akan terhbung dengan konsep selanjutnya yang digunakan siswa sebagai intuisinya.

    ReplyDelete
  27. Rahma Dewi Indrayanti
    17709251038
    PPS Pendidikan Matematika Kelas B

    Biasanya seseorang yang kemasukan setan tersebut pikirannya dalam keadaan kosong , kondisi tubuhnya sedang lelah serta iman yang kurang kuat. Keadaan ini akan dapat dengan mudah dimanfaatkan oleh kekuatan gaib yang biasanya tidak dapat terkendali oleh orang yang kesurupan itu. Banyak alasan kenapa mahluk halus merasuki tubuh manusia, salah satunya adalah untuk menakut-nakuti manusia agar percaya kepada hal-hal mistik. Fenomena kerasukan jin adalah kenyataan yang tidak mungkin dibantah. Di samping kejadian di lapangan, realita ini juga dibuktikan dengan dalil Alquran, hadis dan kesepakatan ulama.
    Fenomena adalah penampakan, bisa diraba,nyata. Nomena adalah tidak nyata, roh, yang tidak bisa diraba. Dua hal yang kontradiksi. Menurut Kant yang bisa dipelajari hanya fenomena sedang nomena tidak dapat dipelajari karena tidak nyata. Menurut saya keduanya bisa dipelajari. Karena ini berkaitan dengan kepercayaan.

    ReplyDelete
  28. Junianto
    PM C

    Secara teori, metaphysics sudah sangat jelas dijelaskan dalam artikel ini. Namun, secara nyata saya belum bisa memahami apa makna metafisik yang sebenarnya. Memang dibutuhkan ilmu dan pemahaman yang tinggi dalam mempelajari hal tersebut. Pada intinya, saya bisa memahami melalui contoh konkret dalam artikel ini. Implikasinya dalam pembelajaran bahwa siswa terkadang tidak memerlukan definisi secara detail untuk memahami materi tetapi mereka memerlukan contoh nyata.

    ReplyDelete
  29. Putri Solekhah
    17709251006
    S2 Pend. Matematika A

    Assalamu'alaikum wr wb,

    Metafisik ialah segala sesuatu dibalik yang kita lihat. Contohnya metafisik daun ialah selain yang kita lihat pada batu itu. Jika kita melihat daun itu berwanra hijau, maa metafisik daun ialah selain warna hijau. Filsafat iala segala sesuatu yang ada dan yang mungkin ada termasuk ilmu yang telah kita pelajari maupun yang belum kita pelajari. Sedangkan filsafat juga memiliki metafisik. Maka ilmu yang kita pelajari dan yang belum kita pelajari pun memiliki metafisik. Kita sebagai akademisis hendaknya juga mencari tahu metaisik dari ilmu yang kita pelajari. Contohnya matematika, matematika yang kita lihat ialah angka dan rumus. Sedangkan metafisiknya ialah segala sesuatu di baik angka dan rumus yang tida dapat kita lihat tetapi kita perlu berusaha mengetahuinya. Bahwa metafisiknya bisa jadi berupa cara matematika dipelajari, bentuk matematika dalam kehidupan sehari-hari, dan bagaimana matematika dapat membuat siswa menjadi senang.

    ReplyDelete
  30. Mariana Ramelan
    17709251056
    S2 Pend. Matematika C 2017

    Metafisika adalah salah satu cabang Filsafat yang mempelajari dan memahami mengenai penyebab segala sesuatu sehingga hal tertentu menjadi ada. Sebenarnya disiplin filsafat metafisika telah di mulai semenjak zaman Yunani kuno. Menurut kant, metafisika dipahami sebagai suatu ilmu tentang batas-batas rasionalitas manusia. Metafisika tidak lagi hendak menyibak dan mengupas prinsip mendasar segala yang ada tetapi metafisika hendak pertama-tama menyelidiki manusia (human faculties) sebagai subjek pengetahuan.

    ReplyDelete
  31. Disiplin metafisika selama ini yang mengandaikan adanya korespondensi pikiran dan realitas hingga menafikkan keterbatasan realitas manusia pada akhirnya direvolusi total oleh Kant. Dalam diri manusia, menurut Kant, ada fakultas yang berperan dalam menghasilkan pengetahuan yaitu sensibilitas yang berperan dalam menerima berbagai kesan inderawai yang tertata dalam ruang dan waktu dan understanding yang memiliki kategori-kategori yang mengatur dan menyatukan kesan-kesan inderawi menjadi pengetahuan. langa=Karya Kant mengenai metafisika dituangkan dalam Groundwork of the Metaphysics of Morals pada 1785.

    ReplyDelete
  32. Metafisika merupakan cabang filsafat yang mempelajari penjelasan asal atau hakekat objek (fisik) di dunia. Metafisika adalah studi keberadaan atau realitas. Kant memahami metafisika sebagai suatu ilmu tentang batas-batas rasionalitas manusia. Metafisika tidak lagi mengupas prinsip mendasar segala yang ada. Cabang utama metafisika adalah ontologi, studi mengenai kategorisasi benda-benda di alam dan hubungan antara satu dan lainnya.

    ReplyDelete
  33. Muh Wildanul Firdaus
    17709251047
    Pendidikan matematika S2 kls C

    Kant membagi metafisika menjadi 4, yaitu ontologi, rasional fisiologi, rasional kosmologi, dan teologi rasional. Pendapatnya adalah pengetahuan ilmu merupakan satu-satunya pengetahuan yang benar dan tepat. Sementara pengetahuan ilmu tersebut tidak lain ialah pengetahuan ilmiah. Pengetahuan ilmiah ialah pengetahuan yang didapat tidak hanya dari cara berfikir rasional akan tetapi juga empiris atau pengalaman.

    ReplyDelete
  34. Arina Husna Zaini
    PEP S2 B
    17701251024
    Assalamualaikum Wr.Wb
    Imanuel Kant menyampaikan bahwa metaphysics dipahami sebagai ilmu tentang batas-batas reasionalis manusia. Metaphysics merupakan hal yang ada disebalik resional. Dalam artikel diatas disampaiakn bahwa metaphysics dibagi menjadi empat bagian utama yaitu Ontologi; Fisiologi; Rasional Kosmologi; Teologi rasional. Secara umum kemampuan manusia dalam memperoleh pengetahuan tidak hanya ditentukan oleh a priori namun, banyak hal yang dapat mempengaruhi pemahaman yang diperoleh manusia, contohnya kondisi yang ada pada mereka, lingkungan dan lainnya. Terima Kasih

    ReplyDelete
  35. Novita Ayu Dewanti
    17709251053
    S2 PMat C 2017

    Bismillah
    Dalam artikel tersebut dikatakn bahwa pemaham memiliki aturan yaitu, tidak hanya benar secara apriori namun juga sesuai dengan kognisi kita dengan objek, bisa digunakan untuk dasar pengalaman. Metafisik secara umum dapat diterjemahkan sebagai ilmu yang mengkaji tentang sesuatu yang eksistensinya berada di balik yang fisik atau kajian terhadap sesuatu yang eksistensinya berada sesudah yang fisik (nyata).

    ReplyDelete
  36. Isoka Amanah Kurnia
    17709251051
    PPs Pendidikan Matematika 2017 Kelas C

    Metafisika adalah apa yang berada di balik sesuatu, sebuah studi keberadaan atau realitas. Dimana metafisika mempersoalkan realitas dan dunia dengan segala struktur dan dimensinya. Metafisik dari meja adalah semua yang ada dan yang mungkin ada. Dari segi ekonomi, meja adalah investasi. Dari suatu perjanjian bisnis, meja adalah tempat menandatangani kesepakatan. Dari segi matematika, meja adalah benda yang berbentuk persegi panjang.

    ReplyDelete
  37. Nama: Dian Andarwati
    NIM: 17709251063
    Kelas: Pendidikan Matematika (S2) Kelas C

    Assalamu’alaikum. Kant menjelaskan bahwa prinsip-prinsip pemahaman murni, apakah konstitutif a priori seperti dalam prinsip matematika, atau hanya bersifat regulatif seperti dalam dinamika, tidak mengandung apa-apa selain skema murni. Kant mengklaim bahwa aturan pemahaman tidak hanya benar secara apriori, tapi sumber semua kebenaran. Dia mengklaim bahwa penggunaan transendental dibuat dari sebuah konsepsi dalam sebuah proposisi atau prinsip mendasar. Kant berkeras bahwa untuk setiap konsepsi diperlukan bentuk logis dari sebuah konsepsi umum dan kemungkinan untuk menyajikan ini sebuah objek yang mungkin berlaku.

    ReplyDelete
  38. Ulivia Isnawati Kusuma
    17709251015
    PPs Pend Mat A 2017

    Metafisika tersusun dari 4 bagian utama, yaitu ontologi, rasional fisiologi, rasional kosmologi, dan teologi rasional. Kant menyatakan bahwa aturan pemahaman tidak hanya benar secara apriori, tetapi sumber dari semua kebenaran yaitu sesuai kognisi kita terhadap objek-objek, bahwa mereka mengandung dasar kemungkinan pengalaman. Maka dari itu menurut Kant pengetahuan itu bersifat sintetik apriori. Sintetik dicoba, dicoba dengan pengalaman. Sedangkan apriori dipikirkan. Jadi pengetahuan itu didapat tidak hanya dari cara berfikir rasional akan tetapi juga empiris atau pengalaman atau dengan dicoba.

    ReplyDelete
  39. Fitri Ni'matul Maslahah
    17709251058
    PPs PM C

    Immanuel Kant merupakan tokoh filsafat yang mencetuskan aliran empirisme. Empirisme menekankan bahwa suatu konsepsi dapat dikatakan sebagai ilmu pengetahuan jika konsepsi tersebut dapat dibuktikan secara empiris maupun ilmu pengetahuan tersebut dapat ditemui dan diaplikasikan dalam kehidupan keseharian. Membaca artikel di atas masih membingungkan dan tidak dapat dipahami dengan saksama hanya dengan membaca sekali dua kali. Artikel tersebut mengulas mengenai konsepsi metafisik yang dipaparkan oleh Immanuel Kant yang dinukil dari bukunya Pure reason. Wallahu a'lam

    ReplyDelete
  40. Fitri Ni'matul Maslahah
    17709251058
    PPs PM C

    Metafisika adalah salah satu cabang Filsafat yang menurut beberapa literatur disebutkan bahwa ia adalah bagian yang termasuk rumit. Metafisika mempelajari dan memahami penyebab segala sesuatu sehingga hal tetrtentu menjadi ada. Sedangkan Aristoteles menyebut sesuatu yang mengkaji hal-hal yang sifatnya diluar fisika sebagai filsafat pertama (prote philosophia) untuk membedakannya dengan filsafat kedua yaitu disiplin yang mengkaji hal-hal yang bersifat fisika. Ambil contoh jika seseorang memakai pakaian berwarna hijau maka secara metafisik ia memakai baju selain warna hitam, warna ini jatuh setelah ciri fisik yang tertangkap oleh indera manusia. Wallahu a'lam

    ReplyDelete
  41. Sofi Saifiyah
    17701251033
    S2 PEP B

    Metafisik adalah lebih dari fisik, metafisik itu mengungkap disebalik yang fisik, yang tedengar, yang telihat, yang tercium, yang teraba, dan yang terasa. Penyebab tejadinya disebalik yang fisik menurut para filsuf yaitu karena adanya unsur gaib atau biasa disebut supernaturalisme, tetapi ada juga yang berpendapat bahwa penyebab terjadinya itu karena subyek metafisik tersebut memiliki kekuatan untuk melakukan adanya disebalik yang fisik dari dirinya, hal ini biasa dikenal dengan naturalisme. Semuanya itu tidak lain dan tidak bukan adalah kuasa Allah, tanpa kuasa-Nya tidak ada lah disebalik yang fisik tersebut.

    ReplyDelete
  42. Firman Indra Pamungkas
    17709251048
    Pend. Matematika S2 Kelas C

    Immanuel Kant membagi metafisika menjadi 4, yaitu ontologi, rasional fisiologi, rasional kosmologi, dan teologi rasional. Immanuel Kant juga berpendapat bahwa ilmu pengetahuan merupakan satu – satunya pengetahuan yang benar dan tepat. Pemikiran Immanuel Kant ini melahirkan tradisi baru yaitu berpikir kritis pada sumber – sumber ilmu pengetahuan. Immanuel Kant dikatakan juga sebagai kolaborator ilmu – ilmu filsafat sehingga dikatakan sebagai filsuf yang paling lengkap. Immanuel Kant dapat memunculkan muara antara rasionalisme dengan empirisme melalui kritisme dan memberikan peran kepada emipiris yang dikatakan sebagai a posteriori dan unsur rasio yang dikatakan sebagai a priori. Namun kita juga jangan pernah lupa bahwa segala ilmu pengetahuan lahir dan ada berdasarkan pengalaman, percobaan, eksperimen, maupun penelitian.

    ReplyDelete
  43. Okta Islamiati
    15301241019
    S1 Pendidikan Matematika I 2105

    Metafisika adalah cabang ilmu filsafat yang mepelajari penyebab adanya sesuatu. Metafisik dibagi menjadi tiga, yaitu ontologi, epistomologi, dan aksiologi. Namun, Kant membagi metafisika menjadi 4, yaitu ontologi, rasional fisiologi, rasional kosmologi, dan teologi rasional. Metafisik ini tidak berfokus pada objek karena metafisik hanya mengkaji penyebab dari adanya sesuatu.

    ReplyDelete
  44. Gandes Sih Mustika
    S-1 Pendidikan Matematika A 2015
    15301241015

    Metafisika merupakan ilmu yang mempelajari mengenai penyebab segala sesuatu sehingga hal tersebut menjadi ada. Metafisika merupakan ilmu filsafat yang memerlukan abstraksi yang tinggi. Karena metafisika berkaitan dengan sifat keberadaan dan dunia.

    ReplyDelete